Что такое филиоро? Почему ортодоксы считают его еретическим?
Римско-католическая церковь учит своих последователей, что Святой Дух исходит как от Сына, так и от Бога Отца. Именно это догматическое учение стало одной из причин того, что Церковь пережила раскол, но так и не смогла воссоединиться. Учение о верности возникло задолго до раскола и привело к толкованию нескольких отрывков из Евангелия.
Фото: Flickr. com.
Примером цитаты из Библии, которая заставила католиков разработать доктрину filioque, стали слова Иисуса. Оно исходит от Отца» (Иоанна 15:26). В Евангелиях верующие могут найти еще больше цитат подобного характера, но стоит рассмотреть этот вопрос более подробно, почему ортодоксальный filioque считается еретическим.
Немного из истории филиокве
Впервые формулировка о том, что Святой Дух исходит от Отца и Сына, прозвучала в пятом веке в Испании. После того, как концепция начала трактоваться по-августиновски, Восточная церковь трактовала учение о Святой Троице несколько иначе, поэтому началось расхождение с ортодоксальной доктриной. Первым, кто выступил после учения Филиола, был патриарх Фоти, живший в девятом веке. Причина несогласия с таким учением заключалась в том, что сыну присваивались малоагрессивные черты отца, которые считались ортодоксами уникальными и невыразительными. Другими словами, доктрина филиокве, казалось, смешивала отца и сына, отводя святому лишь функциональную роль первых двух гипотетических отношений.
Если вникнуть в суть учения Филика, то стоит отметить, что он поставил под серьезное сомнение факт различия между гипотезами Троицы. Это указывало на то, что сыновья отца были совершенно разными, но, согласно ортодоксальному учению, эти различия все равно должны существовать.
Согласно православному учению, Святой Дух исходит только от отца, и только его благодать может передаваться простым людям через сына.
Что говорят о филиокве православные священники?
Фото: Flickr. com.
Когда православных священников спрашивают, что они думают о Filioque и почему это учение не было одобрено Церковью, они дают следующие ответы.
- Filioque точно подчеркивает единство, а не Троицу, чего быть не должно.
- При ближайшем рассмотрении Filioque можно сказать, что эта доктрина предлагает вернуть христианство к мистицизму неоплатонизма.
- Учение опирается на разногласия между православными и католиками, а также на понятия благословения и вечной жизни.
- Поскольку доктрина Filioque стала главным вопросом разногласий и раскола между церквями, православная церковь считает ее еретической.
Фото: Flickr. com.
Православие считает, что сущность Бога несотворенна. Другими словами, энергия Бога одна и та же. Что касается представителей католического учения, то они приписывают Богу сотворенную энергию, что считается неприемлемым для православных, поскольку эта цель не может быть достигнута сотворенной энергией, и такое поведение ставит под угрозу возможность спасения человека.
После добавления в Символ веры понятия Filioque разногласия между Церквами стали более острыми и серьезными, и этот момент остается актуальным по сей день. Доктрина Filioque является ересью для Православной Церкви, поскольку искажает все представления о Святой Троице, заставляя многих встать на ложный путь и закрывая для них самих дверь к спасению.
Канонизация Николая II вызывает много вопросов у православных верующих в нашей стране. До этого.
Светская и церковная жизнь в современной действительности часто пересекаются друг с другом. Поэтому, прежде чем православие
истории всех стран и государств существует множество различных и примечательных дат. Однако.
На каком Вселенском соборе было принято решение о ереси Филиокве?
‘В Эфесе’. Без этого никак не обойтись.
Какой собор состоялся после того, как католики откололись от ортодоксии, чтобы рассуждать о них? Кто из Отцов положительно отзывается о католиках?
На самом деле, Утешитель — это плоть, а не только Дух, сошедший на апостолов и верующих в день Пятидесятницы. И эта плоть — плоть Христа, пришедшего вновь.
Когда же придет Утешитель, Дух истины, Которого Я пошлю вам от Отца. Который исходит от Отца» (Иоанна 15:26).
Формулировку текста (Иоанна 15:26) лучше понимать следующим образом. От Отца, и Он, Утешитель, свидетельствует о Мне, Иисусе Христе.
Другими словами, душа Иисуса Христа заключена в плоть другого одеяла, посылающего Дух истины Отца, которым он свидетельствует об Иисусе Христе.
Более подробно и основательно я рассматриваю эту богословскую проблему в своей работе как «проблему пришествия другого одеяла согласно Священной карте» (F4, с. 11).
Какая глупость. Иисус говорит, что должно произойти в день Пятидесятницы. Дух Христа должен крестить всех братьев, которые были с апостолами. Это случилось. Прочитайте Деяния, там ясно объясняется, как сошел Святой Дух на апостолов и более чем 500 братьев.
Fiorve по-гречески означает «символ веры»… Господь чудесен, ваш автор …
Filioque — это латинское «и сын» в буквальном смысле. Господь прекрасен, и ваш комментатор …
TVAR Что такое энергия?
Ну, томизм (учение Фомы Аквинского в его нынешней интерпретации) отрицает безответственность этих энергий, хотя в мире TVAR Бог не может по существу подчиняться, но может подчиняться только своим энергиям; 1) Бог оскорблен; 2) Бог исходит из Эрго-энергии можно сделать абсолютно простыми — ТВАРНЫМИ.
Три вершины треугольника требуют трех аспектов/отношений. В православии их два. Она рождается и протекает, связь между духом и логосом не показана; м. б. католики ошибаются и отвечают конструктивно, а не возмущенно. Далее, «энергии» — что они означают? Фактически, это «работа» «Дунамис», которую Аристотель не может описать, а с Нового времени, после Ньютона, термин «энергия» стал означать потенцию. Под термином «работа». А что сегодня имеют в виду богословы? Действительно, из-за этой путаницы Им Ятраб был подавлен. И, наконец, главное: комментаторы не понимают значения слова «гипотеза» (модус) или субстанция (сущность), а ведь спор о Троице — бессмысленный, гипотеза. Хватит прятаться за красной лодкой Васильева — он давно умер. Они. Вам предлагается отказаться от «симфонии» (если кто-то не понимает).
Избыточные формы» — это личности.
Христиане задумались о тайной личности (протодиакон Андрей Кураев) — Колокольный звон https://bit. ly/3aolcdi
Так кого же уважают обе церкви? Бог Отец как Творец всего или только низкое терпение его спасения в лице Иисуса? В то же время не забывайте просить помощи у Богородицы и святого Николая.
А я думал, что фиг-миг — это что-то вроде бесплатной услуги. Это, безусловно, страшная ересь в Русской Православной Церкви!
Троица — это теоретическая попытка объяснить, как и каким образом появился Сын Божий. Троица создает двух сыновей. Один сын Божий, второй человек, в другом лице имеет одно имя — Иисус. Бог явился в лице Иисуса, и нет никаких сомнений в том, что этот человек с самого своего рождения является единственным уникальным низшим существом неопределенного Бога. Представляют ли люди Бога в виде мусульманина, где два старца и один юноша сидят на троне, а над ними парит голубь? И эти трое кажутся одним целым? Иисус ясно объясняет Никодиму природу Бога, и объяснение Иисуса не расходится с первой заповедью и утверждением Творца — что Он один Един! Иисус объяснил, что Бог есть Дух жизни ветра. Поскольку духи вездесущи, ясно, что если Бог — дух, то Его дух — святой. Поэтому Его называют Святым Духом. Если этот дух находится в Марии, и она вынесла святого из яда, то ясно, что тот же самый дух должен называться Отцом. По словам Иисуса, Он (человек) и Отец (дух) — одно. Другими словами, человечество связано со своим Творцом. Отныне мы имеем доступ к Богу через личность Иисуса. Поскольку Его тело было распято на кресте, мы могли видеть Бога в лице Иисуса. Поэтому мы, христиане, поклоняемся Божественному Сыну Божьему. Где была Троица? Где Иисус узнал о Троице? Где апостолы говорят об этом позднейшем философском учении? Почему вы наделили Бога языческими характеристиками и языческой философией? Неужели невозможно признать простую истину, что Бог есть Дух и что Он проявил Себя, как Святой Дух, и как Отец, Творец, Сенатор, Судья и Сын? Кто может ограничить гипотезу Бога? Кто осмелится сказать Богу, что ограничивает Его в Троице?
Я попал в машину скорой помощи в Риме, где увидел католическую монахиню, симпатичную, добрую, молодую и яркую, помогающую пациенту. Я сейчас читаю и думаю, даже если эта больница тащит их на своих плечах, Бог накажет Филико за это, и какими бы плохими они ни были, они попадут в ад. Я читаю оригинал, то есть Библию, а не свою интерпретацию ее.
Сорок лет назад я прочитал Библию. Мое сердце вскочило от радости, и мой опыт подтвердил существование Бога. Теперь я воспринимаю Библию умом и ничего не понимаю. Почему у нас такая сложная религия? У меня есть друг, который говорит: «Отче наш…». спрашивает он тех, к кому обращены слова «Отче наш…», и никто не может ответить сразу. И почти все знают эту молитву. А все остальное не нужно говорить. Многие изысканные толкования часто противоречат друг другу. Почему невозможно было написать Новый Завет так, чтобы каждый мог понять его без толкования каждой фразы?
Раньше многие слова и фразы имели немного разные значения, смысл менялся со временем, и люди, живущие в разных обществах, думали несколько по-разному.4020 Точно так же нужно интерпретировать и наши фразы, например.
Бог Отец, Бог Сын и Святой Дух. Дух — это речь. Святой Дух справедливо проверяется по речи, со всех сторон. Что такое разговор между Богом и человеком? Разговор между ними можно привести в порядок с помощью размышлений и знания дела. Согласно богословию Церкви, я отошел от науки «понимания слова».
Если за тысячу лет сторона не смогла доказать свою правоту, единственный вывод напрашивается сам собой. Другими словами, обе стороны неправы!
Я прочитал несколько статей по вопросу раскола. То, что здесь описано, является своего рода «догматическим обоснованием» «великого» раскола между христианским Востоком и Западом, который действует с 1054 года. Веками ранее, и даже чуть раньше или чуть больше, между восточными патриархами и римскими отцами возникали взаимные недоразумения, противоречия, обвинения, выяснения отношений, догматические вопросы (филиокве, филиокве, филиокве, филиокве, филиокве, филиокве, филиокве, филиокве, филиокве, филиокве, филиокве, филиокве, филиокве, филиокве, филиокве) между филиокве, западными и восточными Филио, филио, филио востока были усилены. (Патриарх митрополии часто зависел от императора, поэтому искал у него политической поддержки), и по территориям, связанным со стандартом епископского и миссионерского поведения на той или иной территории.1054 В Г, называемом «плодом», привел к расколу с взаимной анафемой. Отлучение от католической церкви. В целом, противоречия по некоторым вопросам церковной практики между Востоком и Западом были отмечены уже в третьем веке. Епископ Рима разорвал общение с восточными братьями из-за несоответствий во время празднования Пасхи, но общение было восстановлено последующей иерархией; в IV веке Запад и большинство восточных людей «исказили» понимание и принятие Отца и Сына (единое вселенское Константиново Собор и после его смерти) произошло разделение почти на полвека по вопросу о «неправильных» Отце и Сыне (символах веры). Кстати, Запад, на который делался упор в его практической деятельности, был тверд в своих доктринах веры, но казался подозрительным по отношению к Востоку. Иногда Восток обращался к римским отцам как к третейским судьям и искал их поддержки для решения вопросов с догматическими и стандартными взаимными претензиями. Епископы смогли преодолеть и стать здоровыми благодаря взаимному смирению в духе христианской любви. Если это не удавалось, рождались ТАКИЕ «еретические церкви» (только мы называем их несторианами), которые не забудут, что еретические желания также имели место именно на Востоке империи. Родился и как результат — политический кризис в отношениях с Церковью. В то же время у римских отцов на протяжении столетий то по пустякам, то по четкому и недвусмысленному осознанию наследником престола апостола Петра возникало и приписывалось безусловное правление среди апостолов. Здесь, в моей концепции
беспорядок, простой способ охарактеризовать раскол в христианстве в целом. И вам, возможно, казалось, что все было тихо и спокойно до 1054 года, когда внезапно изнутри Римской церкви появилась ужасная ересь, от которой, естественно, отпали православная и католическая церкви. Трагично, что через некоторое (или относительно небольшое) время после перерыва стало легче исцелить этот великий раскол. Теперь, с прошлых веков, они разошлись еще дальше. При благоприятных контактах между римо-католиками и православными можно говорить о светских проблемах, поскольку и те и другие являются наследниками этой трагедии, но нет необходимости возвращаться на почву подлинного церковного общения. Многие. Как прервать повествование?
Богословы — кто они? Богословы — те же книжники. Каждый должен понять, что Библия открывается только тем, кто принял Святого Духа. Приняли ли те, кто считает себя богословами, Святого Духа? Сомневаюсь. Они даже не знают и не понимают, что это такое. Они еще не знают, что существует душа. Поэтому они не знают, как работает один из них. Более того, они не знают, как устроен наш мир и что в нем происходит. Поэтому я лично не понимаю, как они могут спорить друг с другом, если ни один человек, ни другой этого не знают. Проблемы с ними. Потому что они возложили на себя бремя учить людей. Что? Дело в том, что они сами не знают. Выпуск. Поэтому мы имеем то, что есть. И все это в темноте. Как прорваться к истинному знанию? Мысль. Кто такой Христос? Он сказал: «Я в Отце, и Отец Мой во Мне». Это неясно. Они представляют собой единое целое. И то, что есть в одном, есть и в другом. И она может послать Святого Духа. Читайте о Серафиме Саровском. И в нем Святой Дух. И он может отправить его туда, куда захочет. Вы просто не знаете, что такое Святой Дух, а также обсуждаете то, чего не понимаете и не знаете.
